一起来聊聊卧涛一直不愿意聊的事情。从事**这几年遇到了无数的客户,95%以上的人都会问的问题,“**肯定能过吗?”、 “花了大几k,还不肯定授权?!”诸如此类….每每遇到这种问题,都会有种“夏虫不可语于冰”的心情。 ***,套路很深 对于经验丰富的代理人,撰写**文本的过程中,只要将保护范围写的尽量小,授权不难。只要在权利要求书将技术内容批露得足够详细,都会具有授权前景。这就是部分代理机构敢于承诺“包授权”的底气所在。 但是,相对于为技术、产品做好保护,“肯定授权”只是雕虫小技,代理人需要投入的时间、精力都远小于做好技术保护。“好保护”与“肯定授权”,若想二者兼得,既要选择精英团队,还要付出远**市场的价格,这显然与互联网中的“低价”离得很远。 为什么“低价+肯定授权”能大行其道 **的初衷是要保护,而非*书。然鹅,自2000年起,国家专利申请经历了“大跃进”式的跨步,由于国家政策导向把**作为评选门槛,催生出很多都只为了获得授权,像评职称、评高新企业、课题结题等等功利性申报,这些都需要**,并不考虑如何产生经济效益,违背了**的初衷。 当然了,对单纯追求“买”证书的申请人来说,只要能“肯定授权”,不过就是多花点钱,损失也不大,愿打愿挨倒也无可厚非。但对于拥有原创技术,投入市场竞争,希望做好保护,将来作为企业核心竞争力,实实在在做**运营的企业来说,所谓“包授权”实在害人不浅! 实际上,在一些口碑较好的专利申请网站上,申请人根本看不到有这类字眼的广告。比起 “一年肯定过”或“***”明显属于失实的宣传,我更愿意相信**巴巴提到的“不授权退款”这种。包授权的套路不但危害那些正规代理机构的市场利益,更是对申请人的欺骗。 在实际操作中,我更愿意跟注重技术细节、**文本质量的申请人交流,从他们那里,你可以寻找到,你在这个行业里还有坚持的理由。【真情流露..】 最后来点干货。 申请人在申请时,要多从以下方面考虑: 1、权利要求是否得到了说明书的充分支持? 2、申请主题如何设置比较合适?许多有价值的技术文献因为主题设置不当影响了保护范围? 3、技术领域是否可以扩展到产业链的上下游? 如果你要“保护”,那么“肯定授权”不应该是你的选择,面对市场上形形色色的“低价” “肯定授权”诱惑,申请人们还是要擦亮双眼,别上套路!